Морь нь аймшигт амьтан гэж тооцогддог тул энэ шинж чанараас болж ихэвчлэн ичимхий, хяналтгүй, урьдчилан таамаглах боломжгүй байдаг.
Мэдээжийн хэрэг, энэхүү үзэл бодол нь шалтгаангүй биш боловч морь нь ер бусын оюун ухаан, гайхамшигтай оюун ухаан, хурдан ухаантай болохыг цөөхөн хүмүүс мэддэг.
"Ярих" чадвараараа дэлхий даяар нэрд гарсан, ухаантай Ханс
Үүнийг зуун жилийн өмнө Германы морины эзэн, хагас цагийн үнэт эдлэлчин Карл Кралл нотолжээ.
Түүний агуу морины багш гэдгээрээ алдаршсан нь Ханс нэртэй Орлов троттер худалдаж авсан гэдгээс эхэлсэн юм. Энэ морь нь аль хэдийн мэдэгдэж байсан, учир нь өмнөх эзнийхээ хамтаар Германы бүх улс орнуудаар аялж, "морины эрдэмтэн", "Ухаалаг Ханс" хоч нэр хүндтэй болжээ. Морь нь математикийн чадварыг илт харуулсан.
Ямар ч тохиолдолд тэр оюун ухаандаа хэрхэн тоолохоо мэддэг байсан, учир нь түүнд математикийн асуудлыг өвөрмөц хэлбэрээр асуухад самбар дээрх зөв хариултыг дүүжлэв.
Гэсэн хэдий ч хэвлэлийн дараа энэ үзэгдэл бүрэн ялагдаж, тухайн үед морины эзэн байсан Вильгельм фон Остен довтолгоонд тэсвэрлэж чадалгүй К.Каллад шилжүүлэв. Энэ мориноос гадна Карл Арабын хоёр адууг - Мухаммед, Цариф, Хансик нэртэй одой морь худалдаж авав. Тэрээр морьдоор хязгаарлагдахгүй байсан: тэднээс гадна тэр зааны тугал Кама ба Берто нэртэй бүрэн сохор морьтой байв. Энэ нь Карл Кралл түүний заах арга нь зөвхөн нэг авьяастай моринд тохирохгүй гэдгийг батлах хангалттай статистик мэдээлэл авахад шаардлагатай байсан.
Ханс багштайгаа хамт Кралл.
Нобелийн шагналт, зохиолч М.Метеринк Краалын туршилтын талаар хамгийн дэлгэрэнгүй бичсэн бөгөөд "Үл мэдэгдэх зочин" номондоо бүхэл бүтэн бүлгийг зориулжээ. Нэгэнт Карл Краал Метерлинкийг түүн дээр зочлохыг урьсан бөгөөд ингэснээр гэрийн тэжээвэр амьтдынхаа туршлагыг өөрийн туршлагаас харах боломжтой болсон юм.
Clever Hans-ийн өмнөх эзэмшигч Карл математикийн асуудлын хариултын самбар дээр туурайгаа засах талаар сургалтаа хийжээ. Гэсэн хэдий ч Карл арифметикийн асуудлаар хязгаарлагдаагүй. Хэрэв математикийн хичээл дээр туурайн цохилтын тоо нэг буюу өөр тоотой тохирч байсан бол бичих, унших хичээлд нэг буюу өөр үсэг нь тодорхой тооны цохилттой дахин таарч байв. Үнэнийг хэлэхэд Карл сургалтанд ердийн "хүний" цагаан толгой ашигладаггүй: энэ зорилгоор морины тусгай цагаан толгойг боловсруулсан болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Энэ арга нь нэлээд төвөгтэй мэт санагдаж магадгүй ч Карл юу хийж байгаагаа мэдэж, морь нь үүнийг их хүчин чармайлтгүйгээр эзэмшсэн байв. Үзэгчид морь "тогшиж" байгааг юу болохыг ойлгохын тулд тэдэнд энэ цагаан толгойн кодыг тайлах схемийг үзүүлэв.
Карл Краллын аргачлалын талаархи сургалтууд өргөн хэрэглэгддэг.
Гэсэн хэдий ч бид М.Метерлинка руу буцах болно. Эхлээд тэд түүнийг Мухаммед нэртэй морьтой танилцуулав. Карл морийг Метерлинкийн нэрийг "бичих" -ийг санал болгож, үүнийг өмнө нь хэд хэдэн удаа дуудсан байдаг. Морь нь хөнгөрч, баруун, дараа нь туурайгаараа хэд хэдэн цохилт хийсэн бөгөөд энэ нь Краллын зохион бүтээсэн цагаан толгойн үсгээр "M" үсэгтэй тохирч байв. Үүний дараа морь нь ADRLINSH үсгийг ээлжлэн дарж, улмаар морины дүрслэлд зохиолчийн нэр ямар болохыг харуулав.
Математикийн чадварыг дээр дурдсан өөх одой Гансик үзүүлэв. Метерлинк Хансикийг дөрвөн зуун дөчин нэгийг долоон гэж хуваахыг санал болговол Хансик баруун туурайгаараа гурван цохилт, зүүн гараараа зургаан цохилтыг тогшиход нэг хором ч эргэлзээгүй. Пони нарыг урамшуулах үед Хансик 63-ыг 36 болгож хувиргаад алдартай болсон. Тоонуудтай харьцаж байхдаа тэр мэдээж сэтгэл хангалуун байгаагаа мэдэрсэн. Тэгээд хуурамч бичиг баримт байхгүй тул Метерлинк өөрөөс нь тоонууд асуув.
Хэсэг хугацааны дараа Карлыг quackery хэмээн буруутгав.
Жагсаалын үеэр Карл Кралл моринд хүрээгүй, тэдэнд ямар ч шинж тэмдэг өгөөгүй, үг хэлээгүйг онцгойлон тэмдэглэв. Нэг үгээр хэлэхэд ямар нэг зүйлийг хэлээгүй. Үнэн бол Карл өрсөлдөгчдөөс үл итгэх байдлаа урьдчилан харж байсан тул тэр бүр бүрэн сохор морь болох Берто-г сургасан. Карл түүнд арифметик заадаг байсан, түүний хажуу талд хөнгөн хуушуур ашигладаг.
Краллийн заах арга барил нь туйлын хүмүүнлэг байсан. Үүнийг сургалт гэж нэрлэж болохгүй. Тэрбээр сохор моринд онцгой анхаарч, морьтой маш зөөлөн ярьжээ.
Үүний хамгийн том ололт бол морь нь эзэнтэйгээ ярилцах боломжтой байсан явдал юм. Жишээлбэл, нэг хичээл эхлэхээс өмнө Цариф самбар дээрх дараах үгсийг цохижээ: "хүргэн Альберт Хансикийг цохив". Өөр нэг хичээл дээр тэрээр өмнө нь "хөл өвдөж байна" гэж дараад хариулт өгөхөөс татгалзжээ. Гэхдээ заан Кама бэлтгэлд хамрагдсангүй. Гэсэн хэдий ч Карл үүнийг зааны оюуны чадвар хомс байсантай холбоогүй, харин залуу насандаа тайлбарласан байна.
Мэдээжийн хэрэг, Краллийн үйл ажиллагааны үр дүн нь морь нь оюун ухаан хөгжүүлсэн болохыг батлах зүрхтэй энэ "илбэчин" -ийг илчлэхэд бэлэн байв. Ялангуяа фон Остен дээр нулимж чадсан сэтгэл судлаач О.Пфунгст идэвхтэй байсан. Өмнөх нэхэмжлэлийн дагуу Smart Hans-ийн эзэн түүнд хариулт нь зөв эсэх талаар ухаангүй дохио өгчээ.
Краллийн аргаар тэд өнөөдрийг хүртэл заадаг.
Гэхдээ Карл Кралл бол хатуу самар байсан тул аливаа маргаантай санал нэг байв. Пфунгст адуутай хамт дасгал хийхийг зөвшөөрдөг байсан бөгөөд морьтой холбоотой асуулт асууж, дэлгэц, бүрээс, эрэгний тусламжтайгаар эзэмшигчээс нь салгаж авчээ. Гэхдээ үр дүн нь нэргүй хэвээр үлдэв: морьд нь зөв хариулав. Тэд буруу хариултыг эзэмшигч нь байхгүй үед түүний дэргэд байх болно.
Ийнхүү морьд дахь оюун ухааны нотолгоо нь маргаангүй байсан бөгөөд энэ нь Карл Краллийн алдар нэрийг устгаад зогсохгүй үүнийг улам ихэсгэжээ. Юутай ч Германы Э.Геккель, Г.Зиглер, В.Ф.Освальд, Оросын биологич Н.Кольцов зэрэг эрдэм шинжилгээний ажилтнууд Краллийн бүтээлийн шинжлэх ухааны үнэ цэнэтэй зүйлийг тэмдэглэжээ. Мөн Г.Зиглер нохойгоо Краллоос илүү муу сургасан байв.
Амжилтанд хүрсэн бололтой. Гэхдээ морьд нь оюун ухааны оршихуйг уучилж чадахгүй хүмүүс байсан бөгөөд эзэн нь - сэтгэлгээний зориг байв.
Хэдийгээр тэргүүлэх эрдэмтэд Карл Краллийн туршилтыг бодитойгоор нотолж байсан боловч цирк, морин цэрэг, сургагч багш, малын эмч нар болон шинжлэх ухаантай холбоогүй цөөн тооны хүмүүс дээр дурдсан Пфунгст тэргүүтэй эдгээр хүмүүс Краллийн ажлын үр дүнг үгүйсгэх чадваргүй болсон байна. Монакод эсэргүүцлээ илэрхийлэв. " Энэхүү "баримт бичиг" нь Краллийн ажил нь амьтан судлалд нөхөн сэргээлгүй хор хөнөөл учруулдаг гэж үздэг бөгөөд энэ нь амьтдын бүх үйлдлийг зөвхөн рефлекс, зөн совингоор тайлбарладаг. Мэдээжийн хэрэг, сүм нь энэ асуудалд нэгдэж, Краллийн "доромжлол" -ыг эсэргүйцсэн бөгөөд энэ нь сүмийн эцэг нарын шийдвэрээр л сүнсэнд ямар ч эрхгүй байсан "Бурханы дүр төрх ба дүр төрх" -тэй ижил шугамыг тавьсан.
Энэхүү эсэргүүцлийг эрх баригчдад илгээх үед Карлын нэр хүнд унав. Түүнийг нэрт эрдэмтдийн өрөвдөлтэй байсан ч гэсэн цөөн тооны хүмүүсийн гарын үсэг зурсан үндсэн дээр charlatan гэж хүлээн зөвшөөрөв.
Тэгээд удалгүй дэлхийн нэгдүгээр дайн эхлэв. Морийг морин цэргүүдийн хэрэгцээнд зориулан захиалсан. Дайны дараа Карл Крал адуугаа хичээнгүйлэн эрэлхийлж байсан ч амжилтанд хүрсэнгүй. Тэд бүгдээрээ "бурхантай адилхан дүр төрхтэй" "сэтгэлтэй байх" -аас эхэлсэн дараагийн утгагүй аллагад бүгд үхсэн.
Магадгүй та бусад галактикуудад байгаа ах дүү нарыг хайх ёсгүй, гэхдээ эргэн тойрноо харах нь дээр болов уу?
Хэрэв та алдаа олвол текстийн хэсгийг сонгоод дарна уу Ctrl + Enter дарна уу.
"Биш" ба "үгүй" нь хэт их тоосонцор биш юм
Наталья Бушийн зурсан зураг
Хүүхдийн яруу найрагч Ольга Высотская "Хөгжилтэй үг хэллэг" шүлэгтэй:
Тийм биш ба аль нь ч биш - бидэнд тоосонцор байна.
Бид тэдгээрийг давтах хэрэгтэй.
Мөн залхуураад хэрэггүй
БОЛОН аль нь ч биш цаг биш алдах!
Үнэндээ мэдээжийн хэрэг, илүү их тоосонцор байдаг. Эдгээр нь үг, хэлц, өгүүлбэрийн утгын сүүдэрийг илэрхийлэхэд үйлчилдэг бөгөөд ярианы сүүдэр олон байж болно.
- БИ БОЛ биш оройтсон.
— Тэгсэн үү Та биш хоцорч байна уу?
- БИ БОЛ тэр ч байтугай оройтоогүй.
— Энэ үнэхээр үү? оройтоогүй байна уу?
- Оройтоогүй байна!
— Хэцүү биш чи хоцордоггүй шүү!
- БИ БОЛ биш оройтсон байх болно, хэрэв тэгэхгүй Бороо орж байна.
Зөвхөн хэсгүүд өөрчлөгдөнө ("үгүй", "үгүй", "тэр ч байтугай", "үнэхээр", "огт" гэх мэт), гэхдээ жинхэнэ харилцан яриа бий болно! Хэсэг хэсгүүдийг "семантик" гэж нэрлэдэг, учир нь тэд илтгэгчийн мэдрэмж, мэдрэмж, хандлагыг илэрхийлдэг. Гэхдээ бид эхлээд харахад "хоёулаа" ба "үгүй" гэсэн хэсгүүдтэй маш төстэй зүйлүүдийн талаар ярих болно.
Орос хэл яагаад нэг дор хоёр сөрөг тоосонцор хэрэгтэй байсан бэ? Тэд яг л ихэр ах дүүс шиг. Гэхдээ ижил төстэй ихрүүд тэс өөр шинж чанартай байж магадгүй юм.
"Үгүй" тоосонцороор бүх зүйл энгийн байдаг - тэр түүний ард зогсож буй үгийг үгүйсгэдэг:
тахиа биш,
цагаан биш, хар
харин тогооч,
дээвэр дээр биш, харин тахианы саравчинд.
Гэхдээ "ni" бөөмс юу хийдэг вэ? Тэр бас их ажилтай:
Виссарион Григорьевич Белинскийн бичсэн: "Юу болох вэ аль нь ч биш Тэд хэлэв, гэхдээ дүрмийн хичээл заадаг биш өөр юу ч байсан зөв хэлний хэрэглээ, жишээ нь. зөв нэг эсвэл өөр хэлээр ярих, унших, бичих. Түүний сэдэв, зорилго - зөв шүү, ба аль нь ч биш тэр өөр юунд ч хамаагүй. "
Хоёулаа хоёулаа "хоёулаа" нь хоёулаа татгалзсаныг баталгаажуулдаг: "юу ч байсан хамаагүй", нөгөөд нь "юу ч биш" гэсэн хослолын аль аль нь. Дашрамд хэлэхэд, хоёрдахь тохиолдолд, "хоёулаа" нь бөөм биш, харин "юу ч биш" гэсэн сөрөг үгийн нэг хэсэг бөгөөд энэ нь удамшлын тохиолдолд угтвартай байдаг. Энэ бол хачин жигтэй бууралт юм: "юу ч", "юу ч биш", "юу ч биш", "юу ч биш", "юу ч биш", "юу ч биш". Гэхдээ "үүнээс өөр юу ч биш" гэсэн илэрхийлэл нь эргэлзээтэй байж магадгүй юм. Яагаад "үгүй", "бас" ч байдаггүй вэ?
Энэ нь "өөр (бусдаас өөр)" ба "өөр (өөр зүйлээс бусад)" барилга байгууламжууд бөгөөд "хэн" ба "юу" гэсэн нэр үг нь шууд бус нөхцөлд угтвар болон угтваргүйгээр ("юу ч биш," "" өөр юу ч биш "," өөр юу ч биш "," өөр юу ч биш "гэх мэт) -ийг" хэн ч биш "ба" юу ч биш "гэх мэт нэр томъёог багтаасан барилга байгууламжтай андуурч болно. "(Тэд бас өөр нөхцөлд, дүр эсгэхгүйгээр, урьдчилсан үг хэллэгээр ч зогсч болно). Үүнээс хэрхэн зайлсхийх вэ? Хоёр өгүүлбэрийг харьцуулж үзье.
"Байсан өөр хэн ч бишминий хуучин найз шиг. " - “”Өөр хэн ч биш найз маань би мэдэхгүй байсан, "
"Энэ юу ч бишээ гэхдээ энгийн алдаа. " - “”Юу ч бишээ гэхдээ сэтгэл догдлоход бид түүнийг буруутгахгүй "гэж хэлэв.
"Тэр уулзсан өөр юу ч биш хатан хаантай хамт. " - “”Бусдаас өөр зүйл байхгүй Хатан минь, тэр уулзахыг зөвшөөрөөгүй "гэжээ.
"Тэр зөвшөөрсөн юу ч бишээ гэхдээ ерөнхийлөгчид байна. " - “”Юу ч бишээ гэхдээ ерөнхийлөгч болно, тэр зөвшөөрөхгүй ”гэж
Эдгээр өгүүлбэрүүдийн утга нь хоорондоо маш төстэй боловч бас мэдэгдэхүйц ялгаа байдаг: хос тус бүрийн эхний өгүүлбэр нь тодорхой хүнийг зааж өгдөг, хоёрдахь өгүүлбэр нь сөрөг, энэ нь бүгдээс бусад нэг хүнийг хасдаг бөгөөд ингэснээр мэдэгдлийг бэхжүүлдэг.
Эдгээр жишээнээс энгийн дүрмийг хасч болно. Хэрэв нэгдэлтэй өгүүлбэр байвал "зэрэг", Дараа нь бид хувааж бичнэ"биш"Хэрэв нэгдэл ашиглагдсан (эсхүл утгатай)"Түүнээс гадна"- та дуудлагын үг хэрэгтэй байна"аль нь ч биш" эсвэл "юу ч биш"Гэж бичжээ. Өөр нэг "тэмдэг": хэрвээ "өгүүлбэр"өөр хэн ч биш"Гэдэг үгийг сольж болно."яг", Дараа нь та бөөмийг бичих хэрэгтэй"биш"Гэж бичжээ. Бидний жишээг дахин харцгаая.
"Байсан (өөр хэн ч биш) яг миний хуучин найз "," Энэ яг алдаа "," Тэр уулзав яг хатан хаантай хамт "" гэж тэр зөвшөөрөв яг Ерөнхийлөгчид санал болгох нь бүх зүйлд чухал юм. Утга нь өөрчлөгдөөгүй.
Хэрэв бид бөөмс бүхий бүтцэд ийм орлуулалтыг хийхийг хичээвэл "аль нь ч биш»?
«Яг таг шүү миний найз үүнийг мэддэггүй байсан, ""Яг энэ тэр хүнийг төөрөгдүүлэхгүй байсан ","Яг таг шүү тэр хатан хаантай уулзахыг зөвшөөрөхгүй "гэв."Яг таг шүү тэр ерөнхийлөгчид санал зөвшөөрөхгүй. "гэж харж байгаа. Эдгээр саналд ач холбогдол өөрчлөгддөг. Эсвэл Белинский хэлцээр "яг" нэмж болно. дүрэм яг заадаг юу ч бишхэлний зөв хэрэглээ болж байна. "
Одоогийн үнэлгээ:
